4年花730萬，上海某書記76歲住高幹病房，去世3年後上熱搜引爭議

上海的范書記76歲，住高幹病房花了730萬！去世3年後上熱搜引爭議

上海的范書記去世3年後上熱搜引起爭議，主要是因為他76歲時住進高幹病房花費了730萬元。這反映出中國存在的一些社會問題，像是特權階層獲取優質醫療資源以及醫療費用高昂。我們應該反思如何建立更公平合理的醫療制度，並呼籲有關部門徹查該案是否涉及腐敗或弄虛作假。

4年花費730是什麼概念？

範祖祥，一名76歲的上海退休老幹部。他因腦梗塞住進了ICU病房，從此生活不能自理，只剩眼睛能活動，其餘吃喝拉撒全需他人照料。

起初，家人以為這只是暫時的，日子一天天地過去，範祖祥的狀況並未好轉。最終，他在ICU病房躺了整整4年，直到不幸去世。

這4年裡，範祖祥靠著呼吸機存活。他的身體插滿各種管子，呈現一副奄奄一息的樣子。

妻子每天仍堅持探望，即便只有眼神交流也在所不惜。兒女們更是無微不至地照料，每年為他慶祝生日，生怕他感到寂寞。

範祖祥其實心知這樣活著毫無意義，但又不忍心開口讓家人放手。家人也明白其境況，卻不忍心放棄這最後一線希望。於是就這樣療養了4年，直至範祖祥終因病去世。

然而更讓外界詫異的是，這4年的病房和治療費用竟全數報銷，總計超過730萬元。原來，範祖祥作為上海市高級人民法院的老幹部，可以享受公費醫療。這一消息一經披露，立刻在網上引發熱議。

有人質疑公費醫療制度存在弊端，容易引發道德風險;有人認為病人有權獲取最好的治療;也有人指出醫療資源本就應該按需分配。各種聲音炸開了鍋。

的確，範祖祥的故事揭示了公費醫療制度在執行中可能出現的問題。但我們在批判的同時，也要理性看待整個事件。

首先，老年人健康問題本身就需要重視。老年病患往往情況復雜，需要長期治療和護理。如果沒有一定的醫療支持，難以維持基本的生活質量。範祖祥也不過是這個群體中的一員。

其次，醫療資源確實珍貴，但也應該按需分配。老幹部群體在社會轉型期為國家作出了貢獻，給予他們適當的醫療保障並不為過。只要製度執行合理，不偏離初衷，這本是一種回報。

最後，我們更需要注重從制度上完善公費醫療，避免資源浪費和不合理現像出現。如設立使用門檻、總費用上限等，讓公費醫療真正惠及需要的人。同時，全民的醫保制度也需要加強，逐步縮小不同群體間的醫療福利差距。

總之，我們需要建立一個既照顧弱勢又高效利用的醫療系統。通過持續優化製度設計，讓醫療資源配置更加合理，最終使民生保障更有溫度。這需要政府主管部門、公眾等各方通力配合，以務實、理性的態度推進醫改，使每個生命都能得到基本尊嚴和關懷。