河北國中生被害：省公安廳介入！羅翔發聲：質疑刑責年齡理論基礎
作者|一旦
河北國中生的三名兇手已經拘留到案！
此案的關注度達到了前所未有的高度！
而官方對此重視程度也越來越高，省公安廳也已經介入指導調查！
根據村支書的透露：孩子的屍體發現時，滿臉是血，臉上還有刀口傷！
屍體正在準備解剖，調查具體死亡原因！
目前大家最關心的問題是，兇手和家屬會受到什麼懲罰！
多位律師也發表了觀點，大多數認為死刑是不可能的。
根據現有法律，他們的年齡不適用於死刑！如果最高是無期，而兇手不滿14歲可以減刑30%到60%！
而父母的責任，央廣網也表示要追究！
但是在現有法律規定下，孩子犯罪，父母只承擔民事賠償責任，而不負刑事責任！
著名法學教授羅翔對此也發表了看法！
但羅翔老師並沒有對此案的判罰發表觀點，而是直擊未成年保護法年齡限定的立法依據。
他的觀點大意如下：
在刑法中，規定刑事責任年齡的理論基礎在於：沒有達到責任年齡的孩子缺乏是非對錯的辨認能力或控制能力，因此對他們進行刑事懲罰沒有意義。
但是這種理論是否成立值得深思！
因為在世界各地有關刑事責任，大致上有兩種立場，一種是樂觀主義，一種是現實主義。
樂觀主義認為性本善，尤其是孩子還是一張白紙，隨著社會發展，大部分人的人性會趨於完美！
所以對未成年人以教育為主！
而寫實主義認為性本惡！從出生就有幽暗的一面！不管社會如何發展，人性的幽暗都無法改變！法律更不能改變人性！
所以現實主義認為法律的第一目的是懲罰，而不是教育！
對未成年人也是這樣！
而我們基於建構理性，又有幾千性本善的思想傳承！所以傾向樂觀主義！
不只有我們國家，傾向樂觀主義的還有德國，義大利等國家！
都認為不滿14歲的孩子沒有刑事責任！犯罪都不負刑事責任！
但是他們有比較完善的少年司法制度！
而現實主義就是英美法等代表國家！
他們認為7歲以下不具備犯罪能力！但7歲以上就要具體情況具體分析！
如果能提供證據證明對方有是非辨別能力，知道行為後果，就可以判定對方負刑事責任！
有的國家刑責甚至沒有年齡界定！
而我們刑事責任從14歲降12歲也是參考了這些國家的法律！
以上為羅翔老師觀點部分內容
這確實是一個複雜的哲學倫理問題！
不過以小編看來7歲以上的案件，具體情況具體分析更為科學合理！
性本善，性本惡的觀點分別由古代孟子和荀子提出，至今爭論已有數千年！
雖然我們大多數人選擇相信性本善！但必定有性本惡的人！
而具體到我們的未成年人刑責問題，建議如下調整：
1.鑑於大多數未成年人案件在10歲以上，可以考慮再次降低刑責年齡界線！
2、尊重人的個性發展，具體情況具體分析！不做年齡界定。
3.父母要定刑責，而不是只有民事賠償！畢竟隨著社會發展，賠償對於富裕的家庭威懾力正在一步步降低！
當然刑責年齡的問題需要綜合考量，不是幾句話就能定最終結論！
不過也希望這個問題能再一次被重視！
榮耀Magic6 RSR 保時捷設計正式發布，售價9999元
邯鄲遇害男後續律師稱屍檢結果與網傳有出入！建議下調責任年齡！
新世界排名！陳夢馬龍下跌，孫穎莎被扣1000多分，錢天一狂跌13位
留言
發佈留言